1、五大联赛和中国联赛不构成零和竞争关系：不是说有一个球迷看了英超联赛，就不再看中超联赛；不是说有一个球迷支持了曼联，就不会再支持广州恒大；也不是说转播了没有中国队的世界杯，国足比赛就没人看了。
2、从俱乐部赞助收入上看，曼联的收获最多，共签订了5份赞助合同，总金额达63亿欧元。英超是五大联赛中赞助收入最高的，各企业在该联赛中投入了132亿欧元。排名第二的是德甲（26亿欧元），随后依次是西甲（72亿欧元）、意甲（91亿欧元）和法甲（41亿欧元）。
3、因为他们都要举债来为俱乐部买人.发工资.用来博取冠军.至于收入.包括球迷商品的出售.门票.电视转播收入.广告收入.商业比赛.赞助商.赛事的奖金.还有球员的卖出.大致就是以上这些.其实我们看到的都是表面现象.别真的以为豪门都负债.他们让大家觉得俱乐部在负债.其实主要是经济原因.赚钱了就得多交税啊.你。
1、负债多是因为人们喜欢超前消费，小到刷信用卡买手机，大到贷款买车买房。时代的收入差距拉开，中低收入者人群的消费观念也在同步升高，例如富人能够轻轻松松选购自己要的奢侈品牌，而中低收入人群假如要想选购略微高档的物品，能够通过分期付款或是银行信用卡等欠债的方式，来实现自己个人消费目标。
2、负债者的信心和赚钱能力的高低。 如果负债者很有赚钱能力，年薪十几二十万，那他可能不用几年的时间，就能赚够30万还清负债，这30万就对他来说没什么。 如果这个人赚钱能力比较差，每个月只能赚到几千块钱。那他可能需要10多年，甚至更长时间才能还清负债。
3、负债是一把双刃剑，用的好可以创造更多的财富，走上人生巅峰，但是用不好就会陷入一个恶性循环当中，导致负债累累，甚至无法翻身。之前汇丰银行就曾经做过一个市场调研，调研结果显示目前90后的人均负债将近13万块钱。
4、因为有收入就会有负债，只要投入资本，就会有一定的负债，而且上市公司的资本并非是自有资本，也并不是所有者投资而获得的资产，也会有向他人借款向金融机构借款，这种负债在上市公司是非常常见的。
1、因为五大联赛的版权都集中在几个网络平台手上。也就是说，央视对五大联赛的版权需要从网络平台购买，而网络平台需要从央视购买世界杯版权。这两方的博弈正在进行中，双方都各有所需，也各有顾忌。网络平台的发展已经改变了众多球迷的收视习惯，而央视的免费播出也维持住了很多的老观众。
2、中国电视台转播NBA的转播费9年达到240亿美元，中国占了大概有50-60亿美元 根据劳资协议的规定，转播费用收入和球员的收入是密切相关的。如果其它因素都保持不变，新转播合同将令NBA的工资帽达到9510万美元，而上赛季仅有5869万美元。
3、中超联赛转播费五年80亿人民币，请注意中超在足球世界中的影响力根本无法和欧洲五大联赛相比，但是中超的五年转播费如此天价，为何？观众多啊，没办法喜欢足球的人多，收视率高的吓人。中超联赛2016赛季场均上座数已经超20000人。
4、新华社记者王子江在文中提到，中国应反对外国足球在华“倾销”。五大联赛从中国赚取高额的电视转播费后，在中国高水平足球赛事日益增多的今天，我们很难说他们对中国足球有什么实质性的贡献。限制国外联赛的“倾销”，可以有多种方式。譬如强令要求付费直播，避免让全民买单等等。
1、再说下其他欧洲俱乐部，他们大都是现金赚的比较少，基本都是在亏钱（波尔图、 本菲卡、摩洛哥、莱斯特城 这样的黑店是例外），但他们的老板或者企业可以通过球队的表现与商业投资来参与，提高球队或自身企业的知名度，从而从足球以外的领域赚钱，只要经营良好，球队基本都在升值。
2、俱乐部的赚钱方式无非是买球票（年套票），电视转播权，买球衣，商业活动开发，会员贡献，企业赞助，卖球员等。
3、在欧洲的足球俱乐部中，门票是最基本最稳定的收入来源，平均占总收入的38％ ，电视转播费次之，占29％，其他的商业开发共占33％。在重视对传统资金来源渠道的挖掘(如提高对票房价值和主场经营的重视)的 同时，通过发行股票改制上市及销售电视转播权是国外足球俱乐部目前最重要的两大融资手段。
4、其实赚钱的俱乐部不是很多的，大部分负债累累 转会有一定的收入，但有些豪门是买人的，则不一样了 同时成绩也是，打入欧洲赛场的奖金是很高的，所以豪门买人进欧洲赛场，那些卖人的则会考球员的转让 还有就是电视的转播权，这个相当重要，有很大利润 然后是球队的赞助商会掏钱 还有门票的收入。
5、足球俱乐部的盈利主要来自于门票收入、电视转播分成、联赛杯赛的奖金、商业比赛的出场费、餐饮及衍生产品（球衣、球星卡、纪念围巾等）的销售收入、体育场广告费、胸前广告费、赞助费等。其中，门票收入是足球俱乐部最主要的收入来源之一，而电视转播分成则是俱乐部第二大收入来源。
直播